张俊生穿着黑色西装走进了会议室，很有礼貌的跟方晓敏握了握手，后者打开录音笔放在桌上，笑道：“如果有什么不想回答的，可以先告诉我。”
“…都行，你问吧！”
他想早点完事…
“先要恭喜你，《药神》票房32亿！”
“谢谢…”
“但这部电影与你其他的电影不同，几乎没有使用任何特效，更多侧重于叙事，是不是代表你对电影的看法回归传统？”
张俊生摇了摇头：“主要还是题材的关系，《药神》属于现实主义题材，我不可能在一部现实主义题材里面乱用特效，这会破电影电影的真实性。”
方晓敏有不同看法：“所以，您这后的电影会更多偏向现实主义题材？”
“看情况吧”顿了顿，张俊生接着道：“其实我也没有特别想拍的题材，更多时候是因为突然感兴趣…”
“那你在拍摄前，有没有想过《药神》的票房会这么高？”
张俊生继续摇头：“…写剧本的时候，我其实觉得这电影的票房最多只能回本…不过演员们都说这个故事很好看，给了我不少信心…”
“那你是什么时候意识到《药神》的票房可能会爆？”
“事实上，点映阶段，市场反馈非常好，我们就已经做好了破20亿的准备！”
顿了顿，张俊生补充了一句：“说明观众还是愿意看好电影的！如果只是想传达一个意义的话，观众是听不进去的。必须要把这个故事打磨地非常好看，观众才会敞开心门去听你讲这个道理。”
“我们知道故事的原型是陆勇案，他也是慢性白血病人，您为什么要把主角修改成正常人呢？”
“如果他是病人，他的动机就是自救和挣钱，最后再救人，这个人物弧光非常小。就好像《辛特勒名单》，如果辛德勒是犹太人，他救犹太人不是应该的吗？只有辛德勒是**，他救犹太人，这个人物的变化才足够漂亮。”
“其实坦白讲，类型化的人物总是相似的，但人们总会被这些相似的人物所打动。”
方晓敏点了点头接着问：“很多人看完《药神》，将其奉为年度佳片，称赞它是一部可以改变国家的电影。”
“我可没有这样的野心，也从来不觉得电影可以改变国家。电影一定是顺应时代、反应时代的，它可以提出问题，但千万不要寄希望于一个电影就能改变世界。”
“我一直觉得电影只是电影！与时代无关！想要被时代善待，就要用心去善待时代。感恩、乐观、尽量创造自己的美好生活、不要抱怨、消化负能量，这是做人的基本。只有这样，才能真正改变中国，让中国越来越好。”
“《药神》上映，有一大片声音提及与韩国电影相似的风格。”
张俊生有点无语：“这个我觉得这个很逗，中国人的文化自信怎么这么差呢？我电影里有哪个人说了韩语吗？我挺不理解的。我们做一个商业类型片，把人物透透地扎在观众心里，让观众看到一个土生土长在你身边的人。然后人家说像韩国电影？我认为这是文化自卑。”
“我其实觉得《药神》所体现出的最大的现实意义便是，让我们的电影观众相信中国是有英雄的，并且愿意相信中国正在想着好的方向发展着。中国会远的越来越强大，文化越来越自信，让电影观众感知到我们电影人尊严。”
“所以，你回国发展？”
张俊生点头：“嗯，我在好莱坞呆了几年，然后发现这个世界上的文化，有三分之二都是美国主导的，它向中国大量输出文化，占有我们的市场，但我们中国应该身处一只手将世界的动脉文化抓住，让我们的文化输出出去。”
……
接下来的话题变成了正在热播的《人民的名义》…
张俊生也是投资人、出品人之一…
方晓敏用一种很笃定的语调开口：“我们知道这部戏很难…”
“…打断一下，您指的是什么？”
“投资啊，我听李璐导演说了，《人民的名义》一开始没人看好！”
“…他想多了，《人民的名义》从一开始立项悦华就全程跟踪，直接投资了八千万，还是因为最多只能占百分之六十的投资额…”
张俊生有点奇怪的看了方晓敏一眼：“有金盾影视、最高检站队，这部电视剧怎么可能找不到投资人呢？”
方晓敏有点抓狂，这根预料中的回答不一样啊，赶紧想了点：“可是尺度也太大了…”
张俊生耸了耸肩：“…所以，才需要最高检站位啊，否则，我也不会投资。”
“…那你对《人民的名义》四十几位老戏骨才拿了3200万的片酬，一部ip改编剧小鲜肉直接拿了1.2亿片酬，有什么看法？”
“不知道，反正我不会给那么多钱，我觉得小鲜肉如果真有信心扛收视率、扛票房，可以签分成协议啊！没有必要给那么高的片酬！”
“好莱坞演员片酬模式：剧组前期支付当红影星一小部分现金，不超过影片制作成本，之后参与票房分成，演员与作品捆绑。”张俊生皱了皱眉头：“我要替不少演员说句话！很多时候演员要求超高片酬是由于电影不好，责任不全在演员本身。”
“如果电影剧本优良，很多演员不会开出天价片酬，甚至只要低价，为的是最终自己能被选中出演；而面对较差剧本制作，演员不愿出演于是开出天价，一方面可能希望剧组弃选自己，一方面如果真的选上，又可以当做赚钱机会。”
“而且你不给这个钱，会有其他人给！”
方晓敏眼睛一亮：“所以，你不赞成限薪令？”
“…这个很难说，娱乐是一个产业链，明星和渠道都是这个产业链上的一环。以前“渠道”很强势，特别是媒体，垄断性很强，与明星的“天然垄断”相抗衡，产业链上的利润分配比较均衡，明星收入虽高，但片酬也不会超过制作成本的三成。但现在不一样了，利用网络“去渠道化”效应，“明星”的垄断地位再也不受渠道制约了，片酬涨涨涨到制作成本的七成，制作方只能压缩正常的制作费用，最终损害整个产业链的利益。”
““限酬”不是什么“不懂经济”的瞎折腾，而是“产业链利益分配的重新洗牌”。”
“这个有专业人士去琢磨，我就不说了…”
张俊生扯开了话题…